Netanyahu et son gouvernement sont des criminels de guerre ! De la pire espèce ! https://x.com/actu_grenier/status/1783784581079986251

Petite leçon de droit (initiation à l’escroquerie financiariste) = j’écoute cette vidéo fort intéressante (https://www.youtube.com/watch?v=dk3AVceraTI) dans laquelle David Webb découvre l’eau chaude = la distinction entre droit réel et droit personnel ! La transformation du droit réel sur les titres en droit personnel sur les titres a été copié du modèle lié à la monnaie : car il n’y a aucun droit réel sur la monnaie en raison de la fongibilité absolue ! Ainsi, selon ce véritable tour de passe-passe au prix d’une contrefaçon juridique (qui passe par l’abandon des principes du droit continental), en cas de faillite, le véritable propriétaires des titres n’est autre que le créancier privilégié de l’établissement en faillite… (aux USA = les établissements d’assurance apparemment - mais il doit y avoir des écarts de législation en fonction des Etats fédérés ?!). Dans la vidéo, D. Webb parle de la fongibilité des titres : celle-ci provient, à mon avis, de la titrisation (véritable gloubi-boulga par repackaging des titres !). Maintenant, c’est le règne de la scélérate « propriété économique », aux dépens de la « propriété » !

Ah ! Ah ! Ah !

Ce que l'on ne vous dit pas sur les éoliennes....

L'abrasion des pales de rotor rend les terres cultivables à jamais inutilisables.

Le fonctionnement des éoliennes entraîne le dépôt de microparticules et de produits chimiques toxiques éternels dans le sol des environs.

Il en résulte que cette surface ne pourra plus jamais être utilisée à des fins agricoles.

L'avocat Thomas Mock s'est engagé contre de nombreuses installations éoliennes et a publié une fiche d'information pour les victimes des nuisances des installations éoliennes ou pour la prévention de tels dommages.

Il a lui-même été touché et s'occupe depuis plus de 20 ans des effets secondaires négatifs de l'énergie éolienne.

Petite leçon de droit (initiation à l’escroquerie financiariste) = j’écoute cette vidéo fort intéressante (https://www.youtube.com/watch?v=dk3AVceraTI) dans laquelle David Webb découvre l’eau chaude = la distinction entre droit réel et droit personnel ! La transformation du droit réel sur les titres en droit personnel sur les titres a été copié du modèle lié à la monnaie : car il n’y a aucun droit réel sur la monnaie en raison de la fongibilité absolue ! Ainsi, selon ce véritable tour de passe-passe au prix d’une contrefaçon juridique (qui passe par l’abandon des principes du droit continental), en cas de faillite, le véritable propriétaires des titres n’est autre que le créancier privilégié de l’établissement en faillite… (aux USA = les établissements d’assurance apparemment - mais il doit y avoir des écarts de législation en fonction des Etats fédérés ?!). Dans la vidéo, D. Webb parle de la fongibilité des titres : celle-ci provient, à mon avis, de la titrisation (véritable gloubi-boulga par repackaging des titres !). Maintenant, c’est le règne de la scélérate « propriété économique », aux dépens de la « propriété » !

Le seul moyen de s'opposer à la captation intégrale des richesses privées par les banksters = réaffirmer notre système droit continental, qui existait avant les vagues scélérates de modernisation du droit civil post Traité de Maastricht, avec une accélération après Lisbonne. Et évidemment, on apprend, dans la vidéo, que le processus de dématérialisation des titres a été initié par la CIA, laquelle est aussi (avec ses copains du MI6, tous au service de la City of London) derrière la scélérate « propriété économique », en forme de disparition du principe de propriété privée

La vidéo de David Webb confirme tout ce que je tente d’expliquer depuis le début des années 2010, notamment que l’UE agit comme un cheval de Troie centralisateur pour imposer le droit anglo-saxon !

LA VIDEO DE DAVID WEBB CONFIRME TOUT, ABSOLUMENT TOUT, CE QUE JE TENTE DE FAIRE COMPRENDRE DEPUIS QUE J’AI COMMENCE MES ACTIVITES DE COMPLOTISTE AU DEBUT DES ANNEES 2010… 🤣

Le sénateur Marini est entré dans l’histoire de France par la mauvaise porte en intégrant la fiducie au droit français, ce qui a permis de valider, en droit français, l’ignominie juridique expliquée plus haut 👆

Invité mystère ! (2)
https://odysee.com/@nicolasbouvier:9/Invit%C3%A9-myst%C3%A8re-!-(2):f

Qui en doutait ?

Le yen japonais implose sous nos yeux. Le dette Japonaise face au PIB se situe aux alentours des 250 %. Le Japon ne peut plus augmenter ses taux d’intérêt parce que cela ferait imploser le budget du gouvernement et probablement la plupart des fonds de pension qui sont bourrés de dettes à faible taux. Quelque chose se se fissure...
https://www.businessbourse.com/2024/04/27/le-yen-japonais-implose-sous-nos-yeux-le-dette-japonaise-face-au-pib-se-situe-aux-alentours-des-250-le-japon-ne-peut-plus-augmenter-ses-taux-dinteret-parce-que-cela-ferait-imploser-le-budg/

J'invite mes abonnés qui voudraient aller au-delà des clichés et des mensonges sur l'Inquisition à lire cet excellent livre. Sa lecture permet de comprendre que la vision moderne de l'Inquisition a été fabriquée par ceux qu'elle avait justement pour vocation de combattre.

Ce livre, qui n'est pas une apologie mais une étude historique, permet de mieux comprendre que la légende noire qui entoure l'Inquisition est avant tout de la propagande diffusée par les ennemis de l’Église.

-commençons par rappeler que l'hérésie est une doctrine opposée à la foi et une proposition en contradiction avec la position officielle de l’Église. L'hérésie se manifeste dès les premiers siècles de l’Église, notamment avec l'arianisme, doctrine qui considère que le Christ, le Fils, est distinct du Père.

- l'Inquisiteur est un juge extraordinaire qui vient assister le juge ordinaire qui est l'évêque, souverain dans son diocèse mais qui peut parfois être dépassé ou avoir besoin d'être épaulé par des spécialistes. L'Inquisition est en partie créée pour répondre à des problèmes d'ordre technique et liés au droit canon.

-le peuple n'aime pas l'hérésie. Dans de nombreux cas, l’Église et le pouvoir politique viennent calmer les ardeurs d'une population qui voudrait souvent lyncher les hérétiques sur place et sans procès. A l'inverse, l'Inquisition est une procédure structurée qui vise notamment à écarter les règlements de compte et les faux témoignages.

-la lutte contre l'hérésie est populaire et les dirigeants se font bien voir du peuple en la combattant. Le livre développe d'ailleurs la thèse selon laquelle la création de l'Inquisition doit beaucoup au comportement de l'empereur Frédéric II (Saint-Empire) qui veut montrer son zèle à lutter contre l'hérésie pour mettre en difficulté le pape. Pour éviter à la fois une crise diplomatique et de donner trop de pouvoirs aux évêques locaux, une solution médiane sera trouvée: la création d'une juridiction spéciale, l'Inquisition.

-contrairement aux clichés, ce n'est pas l’Église qui livre au bûcher ou à la torture mais le pouvoir civil (le bras séculier). C'est d'ailleurs l'empereur Frédéric II, et non le pape, qui en 1224 signe le premier décret condamnant au bûcher (la peine de feu). Ajoutons que la condamnation à mort n'est que rarement prononcée et dans ces cas très spécifiques, idem pour la torture. Avant d'en arriver là, de multiples occasions de repentir sont offertes car le premier objectif reste de sauver les âmes.

-Lorsqu'une enquête est ouverte pour une personne ou une communauté, il existe un temps de grâce: pendant un mois, ceux qui viennent avouer et se repentir verront les charges à leur encontre abandonnées. Notons également que les sanctions sont très lourdes pour ceux qui font de faux témoignages afin de se débarrasser d'un rival ou d'un ennemi.

-pour finir, l'Inquisition ne porte pas atteinte à la liberté de conscience. En effet, la procédure ne juge pas un état d'esprit mais uniquement des faits matériels, publics et extérieurs : prêcher l'hérésie, prêter assistance à des hérétiques, diffuser des propos hérétiques etc. La procédure ne s'intéresse pas à ce que vous pensez mais uniquement à ce que vous faites. La nuance est importante et offre un contraste saisissant avec notre époque qui condamne a priori ou sur la base de sentiments.

Pour conclure, il est regrettable que beaucoup de gens qui, à juste titre, font preuve d'un grand esprit critique sur les questions politiques reprennent et colportent sans discernement tous les mensonges et les approximations dès qu'il s'agit de l’Église et de la religion catholique.

Ces questions sont d'actualité car dans le cadre de la guerre contre le mondialisme, certains veulent profiter de l’infiltration réelle de l’Église pour liquider l'institution, voir réécrire l'histoire. L’Église a toujours eu beaucoup d'ennemis et aujourd'hui entre les protestants (États-Unis), les schismatiques (Russie), et les franc-maçons, nombreux sont ceux qui voudraient profiter de la conjoncture actuelle pour s'en débarrasser définitivement

C'est pour cela que Dieu a donné à la France et aux Français la mission de protéger sa Sainte Église. Car si les Français ne le font pas, quel autre peuple le fera?
@Galliahistoire